Quelle IA juridique choisir ?

Présentation de Doctrine : Est-il (encore) nécessaire de présenter Doctrine ? Il s’agit de l’acteur qui a fait bouger les éditeurs traditionnels en 2016. Rachetée en 2023 par deux fonds d’investissement pour un montant de 120 millions d’euros, l’entreprise s’est implantée en 2024 en Italie.

Les + :

• Une entreprise qui ne cesse d’innover (Document Analyzer, Flow)
• Un nombre de jurisprudences très important
• En droit fiscal, l’Encyclopédie by Doctrine (exhaustive, critique, appliquée etc.).
• Les données sont hébergées en Europe, en Allemagne.
• Accompagnement de la CNIL en matière de RGPD 
• Le coût : un seul abonnement est requis, l’offre n’est pas segmentée en packs.

Les - :

• Son fonds éditorial/doctrinal est plus limité que Dalloz ou LexisNexis qui sont des éditeurs centenaires. Néanmoins Doctrine corrige le tir avec l’Encyclopédie by Doctrine, des commentaires et par l’intégration de flux RSS de revues en open access ou de blogs juridiques. Pour l’instant c’est un -, mais c’est remarquable pour une entreprise créée en 2016.

Présentation de GenIA-L : L’outil d’IA du groupe Lefebvre Sarrut (Lefebvre Dalloz, Larcier-Intersentia avec Stradalex).

Les + :

• Son fonds éditorial et jurisprudentiel très important, déterminant pour la qualité des réponses de l'IA
• Avec l’abonnement, il y a un “accès [aux] sources Lefebvre Dalloz”

Les - :

• Le coût. Il faut compter 250€HT/mois par utilisateur pour une structure de moins de 50 juristes.
• Un nombre de requêtes fortement limité (200-300 requêtes par mois). Pour un tel tarif, c’est peu.

Présentation de Lexis+ AI : L’outil IA de LexisNexis.

Les + :

• Son fonds éditorial et jurisprudentiel très important, déterminant pour la qualité des réponses de l'IA
• Une IA basée sur plusieurs modèles de langage (LLM)
• LexisNexis investit 1,7 milliard de dollars dans l’IA

Les - :

• Les données sont hébergées aux États-Unis. Donc à noter une soumission aux législations extraterritoriales telles que le Patriot Act américain.
• Les prompts sont récupérés par LexisNexis (ils sont néanmoins anonymisés).

Logo de Consult’IA.

Présentation de Consult'IA : L'IA juridique développée par Lextenso.

Les + :

• Son fonds éditorial et jurisprudentiel très important, déterminant pour la qualité des réponses de l'IA.
• Données hébergées en France et sécurisées.
• Les prompts ne sont pas récupérés par Lextenso et n’entraînent pas le modèle.
• Une approche multi-modèles (GPT, Gemini, Mistral).
• Packs compétitifs et segmentés par métiers/matières (spécialisation du modèle ?)

Les - :

• Un outil encore très récent
• Nécessite de souscrire un Pack supplémentaire (mais relativement peu cher)

Présentation de LamyLia : LamyLia est l’outil IA de Lamy Liaisons, l’éditeur de référence en droit social.

Les + :

• Un fonds éditorial et jurisprudentiel
• Un partenariat avec Pappers
• Les données sont hébergées en Suède (Microsoft Azure)
• Les prompts ne sont pas récupérés par Lamy Liaisons
• Des réponses qui s’adaptent à l’interlocuteur (Expert/Opérationnel)

Les - :

• Un outil encore très récent
• Pack(s) supplémentaires à souscrire.

Présentation de Pappers Justice : Pappers est devenu incontournable avec Pappers Entreprises devenant une alternative à Infogreffe et Societe.com. On leur souhaite la même chose pour Pappers Justice.

Les + :

• Un outil gratuit en open access, et ça c’est beau !
• Des outils très complémentaires (Pappers Entreprises et Pappers Immobilier)
• Une solution premium Pappers Justice + très accessible
• Un partenariat avec Lamyline New

Les - :

• A l’instar de d’autres legaltechs, Pappers ne propose pas de fonds éditorial/doctrinal. Elle renvoie néanmoins vers d’autres commentaires.

Présentation de Lexbase :

Les + :

• Son fonds éditorial et jurisprudentiel important, déterminant pour la qualité des réponses de l'IA

Les - :

• L’IA n’est disponible que pour le pack Intégral à 1395€ HT/an.

Présentation de LexGain (LexNow) :

Les + :

• Son double fonds éditorial et jurisprudentiel au Luxembourg et en Belgique (plus des revues partenaires), déterminant pour la qualité des réponses de l'IA
• Pas de coûts supplémentaires. De plus, les tarifs de LexNow sont attractifs et ne sont pas segmentés en packs.
• A l’instar des autres éditeurs, les sources sont identifiées.

Les - :

• Logiquement, Legitech et Anthemis sont des éditeurs luxembourgeois et belges, donc ne sont pas adaptés au droit français.

Présentation d’Haiku (ex-Clerk) : Fondée en 2023 à Bordeaux, elle a levé l’année suivante 1,4 millions d’euros. Le CEO et cofondateur d’Haïku est un doctorant en droit à l’Université de Bordeaux.

Les + :

• Données hébergées en Europe
• Connexion à “l’ensemble de votre GED”
• Un partenariat avec la Revue Fiduciaire à venir selon leur landing page.
• Un partenariat avec Societe.com à venir selon leur landing page.
• Le profil du cofondateur de doctorant est très intéressant, d’autant plus pour une legaltech.

Les - :

• La jeune pousse est encore très récente, à voir si elle aura les reins solides face aux mastodontes. On le lui souhaite !

Présentation d’Ordalie : Cofondée par Baudouin Arbarétier et Léa Fleury (ex-Baker McKenzie), Ordalie est une IA au service du droit.

Implantée à la Station F, la jeune pousse est très prometteuse ! Son récent partenariat avec le Barreau de Paris confirme cette intuition.

Les + :

• Données hébergées en France
• Legal OS - Possibilité de connecter ses archives de manière sécurisée
• Un tarif attractif (57€ HT/mois/utilisateur, 46€ HT/mois/utilisateur pour la formule annuelle)
• Le nombre de requêtes est illimité !
• Ils ont développé leurs propres modèles d’IA, spécifiquement entraînés sur le droit français. Certains sont publiés en open source !

Les - :

• L’accès à la doctrine (un point propre à toutes les legaltechs).
• La jeune pousse est encore très récente, à voir si elle aura les reins solides face aux mastodontes. Toutefois, on lui souhaite un très bel avenir !

Présentation de Jimini AI : Cofondée en 2023 par Raphaël Arroche et Stéphane Béreux, elle boucle un amorçage à 1,9 million d'euros quelques mois plus tard.

Les + :

• Données hébergées en France.
• Comme Ordalie, une connexion à votre base de données documentaire est possible de manière sécurisée.
• Le profil des deux cofondateurs est très intéressant.

Les - :

• Une start-up en phase early-stage ; à voir si elle tiendra dans l’univers des legaltechs. Comme Ordalie, on le lui souhaite grandement !
• L’accès à la doctrine (un point propre à toutes les legaltechs).

Présentation de Louverdi :

Les + : (à venir)

Les - : (à venir)

Présentation de Themia : (à venir)

Les + : (à venir)

Les - : (à venir)

Présentation d’Oro : Oro est l’IA juridique de Tomorro. Il s’agit de l’outil le plus prometteur et le plus spécialisé pour la rédaction de contrats juridiques.

Les + : (à venir)

Les - : (à venir)

Présentation de Jef.chat : Jef est un agent IA conversationnel développé par Maître Frédéric Dechamps, avocat au Barreau de Bruxelles. Il permet à chaque avocat de transformer sa propre base documentaire en agent IA personnalisé.

Les + :

• 100% gratuit pour tous les membres du Barreau de Bruxelles
• Fonctionne exclusivement sur les documents uploadés par l'avocat (vase clos) : aucune donnée externe ne pollue les réponses
• Cite systématiquement ses sources, ce qui limite les hallucinations
• Hébergement européen, conforme au RGPD
• Respect du secret professionnel : les données restent dans un espace isolé et chiffré, non partagées avec des tiers

Les - :

• IA juridique “belge”
• Pas de fonds éditorial ni jurisprudentiel propre : l'outil répond uniquement sur la base des documents fournis par l'avocat